Autor: Vizvary II Istvan (vizys_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 02 Apr 2001 - 00:10:51 MET DST
Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <khc_at_intrepid.pm.waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3ofuh4ix7.fsf_at_intrepid.pm.waw.pl...
> "Vizvary II Istvan" <vizys_at_poczta.onet.pl> writes:
>
> > Masz racje, lecz przypomne Ci, ze przecietny osobisty akcelerator
> > kryptograficzny w postaci iButtona, kluczyka USB lub karty
kryptograficznej
> > w cenie ok. 10$ dziala w ten sposob, ze nie dosc ze zawiera w sobie
klucze,
> > to na dodatek krytyczna czesc kryptografii (RSA) wykonuje sama, po to
> > wlasnie, by klucze na czas kodowania nie musialy wyjsc poza urzadzenie.
>
> Ja juz ustalilismy, nie ma to wielkiego znaczenia.
> Krzysztof Halasa
> Network Administrator
Nie wiem z kim i co ustaliliscie. Jesli chodzi Ci o niedawna dyskusje na
pl.comp.security to mnie w zaden sposob nie przekonaliscie. (Przepraszam, ze
tak zbiorowo Cie traktuje). W zasadzie ZADEN z waszych argumentow mnie nie
przekonal (poza koronnym argumentem o tym ze podpis nie jest podpisem co
zreszta nigdy nie twierdzilem).
A juz twoje zdanie ze "W czasach, gdy powstawalo PGP, akceleratory nie
kosztowaly $10" jest wprost rozbrajajace.
Akceleratorow wtedy w ogole nie bylo, ale juz sa, a od prawie roku nawet
embargo z USA nie obowiazuje. Standardow tez nie bylo, ale sa. PGP zas jest
standardem w sobie.
Vizvary
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:46:47 MET DST