Re: Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub 512Mbit/s?

Autor: Wojciech Skrzypinski (skrzyp_at_hot.pl)
Data: Tue 20 Feb 2001 - 23:10:34 MET

• Następna wiadomość: Plonk: "Re: Neostrada a kwestia wlasnosci ..."
• Poprzednia wiadomość: Gwidon S. Naskrent: "Re: A propos newsow :)"
• W odpowiedzi na: Daniel Wojtyna: "Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub 512Mbit/s?"
• Następna w wątku: Tomasz Jarzynka: "Re: Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub 512Mbit/s?"
• Odpowiedz: Tomasz Jarzynka: "Re: Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub 512Mbit/s?"
• Odpowiedz: Jacek Rzeuski: "Re: Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

daniel_at_transfer.pl (Daniel Wojtyna) wrote in
<a0249t4vl7er1odfj6td2acjr63jcm6c03_at_4ax.com>:

>Witam
>
>jesli macie informacje jak wygladaja oplaty miesieczne za kozystanie z
>lacz o takich przepustowosciach to bardzo prosze o odpowiedz.
>Interesuja mnie ceny jakie podaje ISP dla klienta.
>
>Daniel Wojtyna

www.supermedia.pl
www.ipartners.pl
www.polbox.pl
www.zig-zag.pl
www.tpsa.pl
www.atomnet.pl
www.bch.com.pl
www.astercity.net
www.tele2.pl
www.formus.pl
www.futuro.pl
www.kontel.pl

I tak dalej......

Wojtek

• Następna wiadomość: Plonk: "Re: Neostrada a kwestia wlasnosci ..."
• Poprzednia wiadomość: Gwidon S. Naskrent: "Re: A propos newsow :)"
• W odpowiedzi na: Daniel Wojtyna: "Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub 512Mbit/s?"
• Następna w wątku: Tomasz Jarzynka: "Re: Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub 512Mbit/s?"
• Odpowiedz: Tomasz Jarzynka: "Re: Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub 512Mbit/s?"
• Odpowiedz: Jacek Rzeuski: "Re: Ceny za abonament na lacze stale o predkosciach np. 128, 256 lub"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:44:24 MET DST