Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Fri 09 Feb 2001 - 11:22:39 MET
<civic_at_agnisia.com> wrote in news:slrn985mqr.ia7.civic_at_patek.netinfo.pl...
> > OK, to ja się wycofuję z tego, że co na wuwu to dostępne. Ale nie do
> >końca. Czy ten zapis ustawy tyczy podmiotu fizycznego czy prawnego czy
obu?
> >Tzn. czy mogę odpowiadać numerem ustawy gdy spam przychodzi na adres
> >firmowy, np. sales_at_polbox.pl?
>
> nie mam pojęcia jesli chodzi o to pytanie.
> ale co do tej ustawy - niestety, nie ma żadnych sankcji za złamanie tej
ustawy.
podobnie jak nie ma sankcji za złamanie prawa telekomunikacyjnego (nam na
myśli ostatnią podwyżkę abonamentów przez telepsa).
Ad rem: w przypadku spam-u większe znaczenie ma treść zwykłej umowy z ISP
i/lub dostawcą kont (choćby i darmowych) . Zwykle (czyli te umowy, które do
tej pory widziałem - a było ich trochę) powołuje się ona na takie pojęcia
jak dobry obyczaj itd., co stanowi podstawę do działań abuse. I to w
zasadzie jedyna rozsądna droga.
B.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:41 MET DST