Autor: rafal wiosna (raf_at_mielonka.polbox.pl)
Data: Thu 08 Feb 2001 - 16:24:49 MET
* Bronek Kozicki <brok_at_rubikon.pl> wrote:
> proponuję zajrzeć do news:3A80A136.DB42EBCC_at_tux.pl (grupa
> pl.news.mordplik ) - okazuje się że ustawa o ochronie praw konsumenta
> zawiera pewien zapis dotyczący "legalności" spamu.
>Otóż Art. 6. Ust 3. przewiduje ograniczenie w stosowaniu niektórych
>środków w celu złożenia przez przedsiębiorcę propozycji zawarcia umowy.
>Ograniczenie to dotyczy: "wizjofonu, telefaksu, poczty elektronicznej,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>automatycznego urządzenia wywołującego oraz telefonu" i polega na tym,
>że skorzystanie z tych mediów w celu złożenia propozycji zawarcia
>umowy może nastąpić wyłącznie za uprzednią zgodą konsumenta.
OK, to ja się wycofuję z tego, że co na wuwu to dostępne. Ale nie do
końca. Czy ten zapis ustawy tyczy podmiotu fizycznego czy prawnego czy obu?
Tzn. czy mogę odpowiadać numerem ustawy gdy spam przychodzi na adres
firmowy, np. sales_at_polbox.pl?
-- __________________________________________________________________________ rafal wiosna * Polbox On-Line Service * Fidonet 2:480/33 * In ARP we trust Powered by /usr/local/bin/joe B.O.F.P [alias|free].polbox.pl admin * AR155 RAFD-RIPE * PGP nyckeln finns tillgänglig pĺ www.se.pgp.net (ID: 3CDCB7A9)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:39 MET DST