Autor: Tomasz Tomkowiak (bloodman_at_poczta.fm)
Data: Wed 07 Feb 2001 - 11:37:20 MET
Witam Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl>,
dnia 06-Lut-01 (Wtorek) o 19:55:22 napisales:
>> W Bajtku nr 2/86 jest polemika z listem czytelnika, który też
>> twierdził, że bajt <> 8 bitów
> Hmmm... zdaje sie ze istnieja dwie szkoly terminologiczne, [...]
> bajt Z DEFINICJI jest jednostka rowna 8 bitom...
Jest jedna szkola - user z bajtka byl/jest niedouczony.
Mozliwosc pracy na kilku bajtach na raz nie znaczy o powiekszeniu
dlugosci bajtu. Zreszta widac po hmm 'adresowaniu' (jak to inaczej
napisac?;): .b byte (8bit) .w word (16bit) .l long (32bit)
jeszcze inaczej sie 'nazywa' dlugie ciagi double/triple-precision
(fpu &64+bit) etc... ...ale pomimo tego przemadrzania sie ;P nikt
nie byl jeszcze na tyle glupi zeby twierdzic ze bajt to cos innego
niz 8 bitow...
-- BloodMan^Prototype subscribe amypl_at_egroups.com ťťť amiga_at_irc.pl www.amypl.o.k.pl #amypl Amiga user since 1990 ŤŤŤ A1200, a040/40, 32MB, 4.3GB, CDx16, OS3.5+OM5.82, FG24+, Asm56k, Sony TR3200E GMC/O d- a- C++ U L+ E- W++ N+++ w--- O-- V- PGP- R- tv+ D-- G+ e++ h r- y+ z -- Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:36 MET DST