Autor: Piotr Pazoła (zelik_at_mediaprojekt.leszno.net)
Data: Wed 07 Feb 2001 - 10:48:28 MET
* Paul Radetzky <radeckip_at_priv.onet.pl> napisał(-a):
> ????? Po co takiemu zwyklemu uszerowi karmiacemu sie WP, onetem,
> warezami i mp3'kami duzy upstream?
Dla pojedynczego usera raczej nic, dla *calej sieci ma to juz jakies
znaczenie*. Chociazby wlasny serwer pelniacy jakies uslugi jak WWW,
poczta, czy FTP. Jak dla mnie 64kbit/s jest niewystarczajace. Juz nie
musze wspominac, ze w takim wypadku otrzymujesz jeden adres IP. Mnie to
takze nie satysfakcjonuje. Jezeli powiedzmy uzyje MASQ to w jakis sposob
pozbede sie problemu z brakiem odpowiedniej ilosci adresow IP. Jednakze
w takiej sieci bedzie min. 30 komputerow i jakos sobie nie wyobrazam
takiego rozwiazania. Z wlasnych doswiadczen wiem, ze HiS bedacy wyjsciem
na swiat w sieci LAN, gdzie jest 6 komputerow to czasem makabra.
Bynajmniej czesto zauwazam wykorzystanie upstreamu.
Moze komus to odpowiadac, mi to nie odpowiada. Poza tym nie ma sensu
dyskutowac o czyms, czego w zasadzie nie moza uzyc - ograniczenie w
umowie, o ktorym jest mowa.
Za odpowiednie pieniadze uzyskam odpowiednia usluge, lacze HDSL i jezeli
sie uda to i wystarczajaca ilosc adresow.
-- | Piotr Pazoła * ZeliK(at)irc.pl * ZeliK @ IRCnet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:36 MET DST