Autor: Gwidon S. Naskrent (root_at_artemida.amu.edu.pl)
Data: Fri 02 Feb 2001 - 14:15:42 MET
On Fri, 2 Feb 2001, miab wrote:
Pozwól że się pośmieję:
> Gdy brak definicji w umowie, to sie opieramy na definicji kodeksowej,
Gdzie masz w KC o SDI? ISPach? Umowie dostępu do Internetu?
< a gdy
> takze tej brak, to na definicji rynkowej.
No właśnie, a ona jest taka że provider domyślnie za transfer nie
odpowiada, więc szadap.
> Dodam jeszcze od siebie ze istnieje jeszcze cos takiegio jak obowiazek
> zleceniobiorcy w dolozenia wszelkich staran w
> dzialaniu na rzecz i korzysc zleceniodawcy.
ROTFL. Czy ty wiesz co to jest umowa zlecenia? Polecam art. 734-751 KC.
> Obowiazek zapobieganiu szkodom u zleceniodawcy.
ROTFL x 2
> Obowiazek informowania zleceniodawcy o mozliwosci
> niewywiazania sie z umowy.
Po co? Przecież dłużnik nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie
zobowiązania bez swojej winy, czym Tepes zawsze się może zasłonić (żeby
już wrócić do tematu)
> Odpowiedzialnosc za szkodu w niedopelnieniu powyzszych.
...możesz sobie wsadzić.
GSN
PS. Czy ten bot wyszedł z tego samego laboratorium co Expierd?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:17 MET DST