Autor: smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)
Data: Mon 20 Nov 2000 - 12:57:17 MET
smolik_at_stanpol.com.pl (Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne) wrote:
> On Sun, 19 Nov 2000, smarkacz wrote:
> >+ smolik_at_stanpol.com.pl (Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne) wrote:
> >+ A co jest takiego złego w transparent proxy?
> W *transparent proxy* nic. Sam używam (mamy w firmie włączone),
> poza przypadkami że mi coś nie działa.
> W *przymusowym* transparent proxy... IMHO to samo, co w programie
> PŁATNIKa (że przypomnę: nic aż tak złego, pod Windows czasem działa).
Mam wrażenie, że niedługo oprotestujesz wysyłanie Twoich pakietów do
celu taką drogą a nie inną bez pytania Ciebie o zdanie.
> >+ [...] ale to nie
> >+ jest żaden argument przeciwko tego typu rozwiązaniom.
> Jasne. Podobnie jak z żywnoscią -;] - nie ma dowodu, że coś
> jest nie tak. Tylko jak po piatym ściągnięciu strony-listy
> (~500 kB, chyba już zgubiłem adres, ale wtedy się denerwowałem...)
> pada mi dokładnie na tym samym bajcie - to przyrasta mi (oprócz
> możliwego błedu strony źródłowej) bliżej nieznana i bliżej
> niezlokalizowana lista przymusowych proxy serwerów, z których jeden
> może mieć błąd. I *nie mogę go obejść* !
Przegrywasz - ale zmartwię Cię jeszcze bardziej - jeśli po drodze
będzie router, który zamiast słać Twoje pakiety będzie tańczył
kan-kana też nie będziesz mógł go obejść, tylko przeciwko temu jakoś
nie słyszałem żebyś protestował.
> Tylko bardzo proszę, nie pisz że ktoś ten błąd poprawi (albo że
> istnieją programy bezbłędne).
Nie widzę powodu dla którego ktoś miałby tego błędu nie poprawić jeśli
się o nim dowie. Ale wiesz, w routerach też się zdarzają błędy - a
jakoś nie protestujesz przeciwko puszczaniu Twoich pakietów przez
routery. :->
--
*** smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org) -- Jacek P. Szymański
Oprócz tego, że taka 95tka łatwo się wiesza jest to najnowocześniejszy
system z tych powszechnie dostępnych. M. in. wspiera nowoczesne
techniki obiektowe w odróżnieniu od np. linuxa.
-- Piotr Trzcionkowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:57 MET DST