Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Tue 31 Oct 2000 - 16:50:23 MET
Dnia 30 Oct 00 o godz. 21:12, Radoslaw Kojdecki napisal(a):
> >Pierwszy pomysl byl taki, zeby prefiksy byly OBOWIAZKOWE. Dzwonienie "przez
> >zero" mialo PRZESTAC DZIALAC. W ten sposob ludzie przy kazdej rozmowie
> >miedzymiastowej byliby ZMUSZENI do wyboru operatora. I tak moim zdaniem
> >byloby dobrze. Dlaczego ktos to spier... ???
>
> Istnieje duza ilosc osob (ponad 40%) ktore nie potrafia zrozumiec tekstu
> pisanego (wtorny analfabetyzm). Trudno takim osobom cokolwiek wytlumaczyc,
> bo nie rozumieja.
[...]
> wiec wyobraz sobie teraz
> 80-letnia babcie, ktora chce zadzwonic do corki i nagle nie potrafi
> (bo musi dzwonic inaczej niz do tej pory)... nie musiala slyszec o
> zmianach, a juz na pewno nie musiala ich zrozumiec ...
Z jednej strony Twoja argumentacja wydaje sie byc sensowna - nie przecze
istnieniu duzej grupy takich osob (sam uczac obslugi komputerow nieraz sie z
takimi stykam), z drugiej strony drazni mnie to, ze taka argumentacja w tym
przypadku to tylko woda na mlyn TPSA...
Pytanie: czy spolecznie wazniejsze jest, zeby nic nie rozumiejaca babcia
mogla nadal zadzwonic do corki, czy zeby zredukowac nabijanie kasy
monopoliscie? Naprawde nie wiem... w koncu ta babcia, co nie rozumie, zawsze
moze poprosic o pomoc bardziej kumata sasiadke...
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:19 MET DST