Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)

Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Sun 29 Oct 2000 - 02:59:46 MET

• Następna wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Poprzednia wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Marek Dyjor: "jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Następna w wątku: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Dnia 28 Oct 00 o godz. 8:18, Marek Dyjor napisal(a):

> a. POL34 nie jest tepsy ? tylko NASKU

POL34 nie jest ani tepsy, ani NASK-u. To jest calkiem odrebny operator.
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj_at_inf.wsp.krakow.pl

• Następna wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Poprzednia wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Marek Dyjor: "jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Następna w wątku: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:17 MET DST