Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)

Autor: Grzegorz Janoszka (grzesjan_at_onet.pl-NOSPAM)
Data: Fri 27 Oct 2000 - 13:25:07 MET DST

• Następna wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Poprzednia wiadomość: Michal Jankowski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• W odpowiedzi na: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Następna w wątku: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Odpowiedz: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Nawiązując do postu z 26 Oct 00 20:34:01 GMT autorstwa Wojtek Piecek (woju_at_pingwin.waw.pl):
: No tak, ale nigdzie nie jest powiedziane ze siec gdanska jest zarzadzana
: przez nask. W/g moich informacji juz od jakiegos czasu (3-4 lata) pracuja na
: tpnecie.

A co to ma oznaczać? Bo dla mnie to bełkot.

-- 
Grzegorz Janoszka
Na newsy pisze calkowicie prywatnie.
Gdy mi odpowiadasz, wytnij "-NOSPAM" z adresu.

• Następna wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Poprzednia wiadomość: Michal Jankowski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• W odpowiedzi na: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Następna w wątku: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Odpowiedz: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:16 MET DST