Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Thu 19 Oct 2000 - 21:19:01 MET DST
Dnia 19 Oct 00 o godz. 19:18, Sylwester Zarębski napisal(a):
> > To nie jest tak do konca prawda. Czasami oplaca sie zaplacic
> > drozej za samo polaczenie telefoniczne i pare zlotych dodatkowego
> > abonamentu, jesli w zamian dostaje sie transfer 3.5 KBps zamiast
> > 100 Bps. Sciagniecie czegkolwiek trwa krocej, wiec w sumie usluga
> > wychodzi taniej.
> >
> > Takie rozumowanie nie dotyczy oczywiscie uzaleznionych od Sieci,
> > bo oni i tak swoje godziny w Internecie spedzic musza :)
>
> Takie rozumowaniu nie dotyczy również zwykłych szarych luserów,
> którzy nie rozumieją pojęcia bps, i jedyną znaną rzeczą jest
> opłata za impuls. I mówienie, że za impuls jest drożej, ale
> szybciej, więc taniej, jest jak bicie głową w ścianę, bo i tak
> tego _nie_rozumieją_ :-((
Takie rozumowanie nie dotyczy niestety rowniez tych, dla ktorych bps nie jest
najwazniejsze, bo nie sciagaja plikow, tylko np. ircuja albo pracuja
interakcyjnie przez telnet, i czas ich pobytu w sieci nie ulegnie
skroceniu z powodu wiekszej szybkosci transmisji... :-(
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:03 MET DST