Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Wed 04 Oct 2000 - 21:31:46 MET DST
On 4 Oct 2000 17:39:33 GMT, citizen tomek_at_waw.pdi.net testified:
> Bart Ogryczak <B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam> wrote:
>
>: Nawet jeśli pokrywają, to jest to dumping. Pokrywanie kosztów
>: jednej usługi z zwysków z drugiej.
>
> Odnosisz takie wrazenie bo uparcie rozdzielasz swiadczenie uslugi dostepu do
> Internetu na polaczenie telefoniczne i udzielanie dostepu do Internetu.
> 0202122 laczy te uslugi - taki jest sens 0202122.
W takim razie dlaczego dzwoniąc do innego niż TPSA providera płacę
za połączenie telefoniczne tyle samo?
>:> Skad dostawcy wiedza jak to jest? Rozumiem, ze dla nich byloby
>:> najwygodniej gdyby tepsa po prostu zaczela rozliczac uzytkownikow z 0202122
>:> ale PO CO skoro i kable i sprzet naleza do niej i moze brac kase za dostep w
>:> impulsach?
>: Bo inni nie mogą brać w impulsach. Chyba, że chcesz utrzymania
>: szczgólnej roli TPSA na rynku..
> Zaden podmiot nie powinien miec zadnej szczegolnej roli i zadne pop*
> urzedasy nie powinny decydowac kto, gdzie, komu i jakie uslugi moze
> swiadczyc. Inni moga sobie brac w czym chca a TPSA powinna im zwracac czesc
> kasy za ich 020xxxx.
Powinno tak być ale nie jest i nieprędko będzie.
bart
--
"z głowy korona, wojna skończona, przeciwnik skonał"
bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:34 MET DST