Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Sun 01 Oct 2000 - 02:37:44 MET DST
On Tue, 26 Sep 2000 22:16:33 +0200, citizen Gwidon S. Naskrent testified:
> "Kto z winy umyslnej wyrzadzil drugiemu szkode, obowiazany jest do jej
> naprawienia".
A jaką konkretnie szkodę wyrządziła Ci TP sa?
Bo MSZ, nie wywiązała się z umów, z tymi, którzy _płacą za polpak_.
Można mówić o narażeniu na straty _klientów_, ale wyrządzanie Tobie szkody?
Zalali ci piwnicę pakietami, czy co?
[...]
> Teoretycznie - za zawinione przerwy w dostawie uslug lub zla ich
> jakosc. W praktyce - z ograniczeniami jak wyzej, szkoda musi byc
> konkretna itd. Przypominam ze nawet jesli nie podpisalem formalnej
> umowy z tepesem, korzystajac z 0202122 zawieram umowe adhezyjna - ja
> place za impuls,
jeśli zadzwonisz do jakiegokolwiek innego providera, też
na 020*, płacisz dokładnie tak samo.
> oni mi gwarantuja niezawodnosc polaczenia w ramach
> rozsadnych minimow.
połączenia z modemem na drugim końcu..
MSZ, w każdym cywilizowanym kraju, TP sa nie wygrzebałaby się spod
stosu pozwów o odszkodowania od swoich klientów z którymi ma
_podpisane umowy na dostęp do Internetu_. Użytkownicy 0,202122
MSZ do takich nie należą.
bart
--
AK-47: *** No targets. Stop.
bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:23 MET DST