Autor: futszaK (futszaK_at_WYTNIJTO.irc.pl)
Data: Fri 08 Sep 2000 - 13:49:53 MET DST
On Tue, 5 Sep 2000 09:43:47 +0200, "Marek Baczek" <mgb_at_qdnet.pl>
wrote:
>> Jakies przeciwwskazania poza pazernoscia TPSA ???
>Twoj przypadek akurat nie ma nic wspolnego z pazernoscia TP SA.
alez oczywiscie ze ma, jest tylko przykladem jej pazernosci
>Zwroc uwage na to ze:
>1. Numeracja ogolnopolska to max. 4 cyfry (de facto 3 - 9xxx) - ile
>mozna takich numerow przydzielic?
a to gory, nie mozna dostawic nastepnych czterech ???
>2. Utrzymanie takich numerow kosztuje operatorow telekomunikacyjnych,
>to tak jakby ustawiac statyczny ruting na dziesiatkach ruterow
>(oczywiscie upraszczam).
TPSA wszystko kosztuje niewiadomo jakie pieniadze
>3. Numery ogolnopolskie przydziela Minister Lacznosci, a nie TP SA.
alez mnie interesuje tylko ile mnie skasuje TPSA, numer to juz pozniej
>4. Lata uplyna zanim TP SA i inne telekomy beda mogly (technicznie)
>robic to o czym pisales na masowa skale (koszty!).
biorac pod uwage predkosc ich dzialania
na dzien dzisiejszy mozna by bylo robic to w zupelnie inny sposob,
mniej przejrzysty ale za to technicznie mozliwy od zaraz, czyli lista
numerow miejskich pod ktore bedzie taniej (bo to numery
teleinformatyczne) a reszte zalatwi bilingownia
futszaK
-- Logitech Cordless Desktop iTouch? Za darmo ?!? http://konkurs.rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:38 MET DST