Autor: Łukasz Grochal (lukie_at_pc012.kozia-wolka.ppp.tpsa.com)
Data: Tue 29 Aug 2000 - 19:32:06 MET DST
Roman Niewiarowski writes:
>> I to wszystko dla pojedynczej przeglądarki na pojedynczym komputerze?
RN> jesli zalezy Ci na pasmie bardziej niz na dysku..
Intrygujące. Szalenie intrygujące. Szczególnie, że domyślna konfiguracja
squida zakłada, że 256MB jest wystarczającą dla typowej instalacji.
Szczególnie, że dla naprawdę małej instalacji 265MB to aż za dużo.
Przy większym cache większość miejsca zajmą zalegające w nim
tygodniami/miesiącami śmieci, do których nikt nie zagląda. Dla
pojedynczego usera zaś kilkadziesiąt megabajtów wystarcza swobodnie.
A tę wielkość cache przeglądarki obsłuży swobodnie.
Podsumowując - miau.
>> Czy możesz na przyszłość dokladnie zapoznać się z tematem, na który
>> chcesz pisać?
RN> Czy moglbys minie w takim razie oswiecic, bo powyzsze stwierdzenie jest dosc
RN> dziwne bez wytkniecia konkretnych bledow.
RN> > > [squid] umozliwia kozystanie z cache wielu osobom
A co to wnosi do dyskusji?
Miau po raz drugi.
-- (-) Łukasz Grochal lukie_at_rotfl.eu.org _________________________________________ (for PGP key visit:) Masz prawo zachować milczenie. Wszystko, \_____ http://www.rotfl.eu.org/ __ co powiesz, może i zostanie przekręcone, a następnie użyte przeciwko Tobie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:07 MET DST