Autor: Janusz A. Urbanowicz (alex_at_eris.phys.uni.torun.pl)
Data: Fri 11 Aug 2000 - 15:08:19 MET DST
grzesjan_at_onet.pl (Grzegorz Janoszka) writes:
> Nawiązując do postu z 9 Aug 2000 11:48:28 GMT autorstwa Ziemek Borowski (ziembor_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL):
> : >Nie chodzi o przepustowosc, chodzi o sam fakt. HIS jest
> : >najzwyczajniejszym dialupem, tylko ze sie ma staly adres i placi sie
> : >ryczaltem. I uwazam, ze DNS jak i poczta nie powinny stac na takim
> : >czyms.
> : pytanie: dlaczego?
> : Bo co? Prawo do identyfikacji powinny mieć tylko sity wielkości onetu?
> : I należy zabronić hostów pocztowych mniejszych niż 40 użytkowników?
>
> Chodzi o to, ze HIS w kazdej chwili moze sie rozlaczyc, jest to
> normalna linia telefoniczna. Poza tym taki czlowiek postawi sobie DNS,
> poczte i cos jeszcze na HISie, zona wlaczy mu pralke, bezpieczniki
> pojda i co? :)
A jak karta sieciowa w normalnym serwerze strzeli a admin na wakacjach
to co ? Nie stawiać wogle DNS?
Alex
-- C _-=-_ H| Janusz A. Urbanowicz | ALEX3-RIPE | SF-F Framling | * ;#(_Ó : +------------------------------------------------------+ --+~| !#&#) ? | "Przecież to nie jest znęcanie. | l_|/ A ~-=-~ O| To szlachetna sztuka łowiectwa." -- KXW | |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:48 MET DST