Autor: Michal Zalewski (lcamtuf_at_dione.ids.pl)
Data: Mon 07 Aug 2000 - 16:44:38 MET DST
On Mon, 7 Aug 2000, Artur Grzymala wrote:
>: Po trzecie w koncu, korzystanie z DNSow tpnetowych
>: nie jest obligatoryjne
>
> Jest domyslne, co wystarczy, zeby dla wiekszosci uzytkownikow bylo
> obligatoryjne - wielu z nich nie wie o istnieniu dns.
Ten pan najwyrazniej wiedzial co to DNS, orzekl awarie obu na raz
(?!)... Poza tym naprawde 020 to nie koniec swiata ;> A kazdy provider ma
wlasne DNSy.
>: W przypadku awarii (ktorej nie zauwazylem? ktos moze potwierdzic
>: ze lezaly?), "poleglyby" tylko te domeny, ktore byly trzymane
>: na tych nameserverach, o ile nie znajdowaly sie w cache'u.
>
> Nie prawda.
Prawda. Jesli ta osoba nie korzystalaby z tych DNSow. A to nie jest
przymusowe. Poza tym zejdzmy na ziemie - NIKT nie potwierdzil awarii
DNSow tpnetowych, wiec o czym w ogole mowimy?
_______________________________________________________
Michal Zalewski [lcamtuf_at_tpi.pl] [tp.internet/security]
[http://lcamtuf.na.export.pl] <=--=> bash$ :(){ :|:&};:
=-----=> God is real, unless declared integer. <=-----=
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:26 MET DST