Autor: Joshua (joshua_at_faq.net.pl)
Data: Mon 17 Jul 2000 - 14:25:17 MET DST
No wlasnie - niedawno toczyla sie dyskusja na temat skutecznosci ABUSE
(abuse_at_tpnet.pl). Z tego co pamietam testowal ja DrYazzgod, pisal o tym
na mordpliku.
Otoz dzisiaj bylo mi dane tez przetestowac jej skutecznosc.
Ale do rzeczy.
Jakis miesiac temu pisalem do Abuse - zglaszalem zwykle skanowanie
sieci. Zalaczylem logi z Firewalla.
Jakis czas pozniej dostalem odpowiedz (na maila), a wlasciwie 2
odpowiedzi o identycznej tresci. W pierwszej Abuse dziekowala za
zgloszenie i twierdzila, ze skan nastapil z IP nalezacego do firmy z
Warszawy. Zgadzalo sie - sam sprawdzilem.
Za 2h przyszla druga odpowiedz - tresc identyczna z ta roznica, ze tym
razem IP nalezalo do firmy z Poznania.
Troche sie zdziwilem. Ostatecznie sprawe olalem - pomylic kazdy sie
moze.
Dzisiaj natomiast zagladam do firmowej poczty, patrze a tam polecony z
abuse. Otwieram i czytam.
Byl to zwykly, standardowy polecony od Abuse informujacy mnie ze z IP
mojej sieci mialo miejsce naduzycie. Na samym dole dopisek:
Zalacznik: mail administratora zglaszajacego zdarzenie
Szukam zalacznika - JEST ! :)
No i teraz zgadnijcie co to byl za mail.
Otoz byl to mail odemnie do abuse - ten mail o ktorym pisalem na
poczatku posta.
Znaczy donioslem sam na siebie. Sam skanowalem swoja siec a nastepnie
sam na siebie donioslem.
Ktos w abuse potrzebuje chyba dlugiego urlopu.
-- Joshua - Jakub Synoradzki joshua[at]faq.net.pl http://www.u2.art.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:36 MET DST