Autor: Andrzej Bort (bort_at_silesia.linux.org.pl)
Data: Mon 03 Jul 2000 - 08:12:54 MET DST
Artur Bartnicki <archie_at_dziupla.eu.org> wrote:
> Andrzej Bort <bort_at_silesia.linux.org.pl> pisze, co następuje:
>> Jerzy Pawlus <Jerzy.Pawlus_at_cyf-kr.edu.pl> wrote:
>> > Oczywiscie czynimy starania w kierunku zwiekszenia przepustowosci bramki
>> > Jednak juz od 3 lat ustalenia miedzy TP S.A. i Cyfronetem albo nie sa
>> > realizowane przez TP S.A. albo sa pomijane milczeniem.
>> Chwila. Ustalenia, czyli inaczej umowy? Pisemne? Toż to na sąd
>> się kwalifikuje.
> Chybaś się nie wyspał dzisiaj. Casus LubMAN pokazuje, że umowę z TPSA
> MAN może mieć tylko jedną -- nabycia łącza. Jeśli jest crosslink
> międzyoperatorski, to jest na 99,95% nieformalny.
Archie, bez takich. Ja tylko chciałem zwrócić uwagę, że jeśli
to nie było robione tak, że dwóch znajomych z firm X i Y robi skos
metodą przeciągania kabla eth pod podłogą pomiędzy szafami stojącymi
obok), ale załatwiane oficjalnie, z papierami, pieczątkami i
ustaleniami "wierchuszki", to wtedy są papiery, są ustalenia i
należy sie ich trzymać. W takim właśnie przypadku oficjalnym po
prostu istnieją metody egzekwowania umów. Co do "formalności"
skosów międzyoperatorskich: wedle moich danych do niedawna żaden
operator nie posiadał oficjalnego skosu międzyoperatorskiego z
TPSA w Polsce.
P.S.
Co do mojego wysypiania: posiadam spore braki, od dłuższego
zresztą czasu.
Andrzej
-- Steve Jobs said that X is brain-damaged and it will be gone in two years. He was half right. -- Dennis Ritchie
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:22 MET DST