Autor: Ziemek Borowski (ziembor_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL)
Data: Sat 01 Jul 2000 - 20:54:13 MET DST
Jaroslaw Rafa na pl.internet.polip:
>Natomiast nie bardzo rozumiem, czego nie rozumiesz w idei MAN-u. Tego, ze
>podlaczone beda rozne rodzaje klientow? A czy dziwi cie to, ze komunikacja
>miejska jezdza zarowno nauczyciele, lekarze, robotnicy, jak i (czasami ;-))
>np. biznesmeni? Czy dziwi cie to, ze "rozne klasy klientow" korzystaja z
>miejskich wodociagow?
O tyle nie, że nikt nie wymaga, by ścieki uczelni szły inną drogą niż
ścieki osiedla mieszkaniowego... (pomijam to czy miałby wpadać do rzeki
czy do poprzez oczyszczalnię do rzeki ;-(. Takoż, nikt w komunikacji miejskiej
nie wymaga separacji klasowej (biznesmeni w przodzie autobusu, ,,pracownicy
umysłowi'' w środku, zać robotnicy z tyłu...).
>Dostep do infrastruktury informacyjnej, zwlaszcza w
>duzych miastach, gdzie potrzeby zwiazane z wymiana informacji przez rozne
>jednostki w obrebie tegoz miasta sa szczegolnie duze, w tej chwili trzeba
>traktowac juz jako tzw. "commodity" - czyli cos rownie powszechnego i
>naturalnego jak dostep do pradu, gazu, wody.
Czekaj... Sugerujesz że ruch IP miałby zastępować np. telefonię (bo ta jest
koncesjonowana?).
>Natomiast tak jak mowie - nie wglebiam sie w to, co sie bedzie dzialo na
>zewnatrz tego MAN-u. Uwazam, ze rozne sieci szkieletowe dla roznych klas
>klientow, tak jak to proponowal Maciek, i kilka AS-ow w jednym MAN-ie, to
>wcale nie jest zle rozwiazanie, jezeli tylko odpowiednio sie nim zarzadza -
>i jezeli sieci szkieletowe dostepne dla poszczegolnych klas klientow maja
>mniej wiecej rowne parametry
A niby w jaki sposób to zapewnić? Może prościej probować tak jak teraz to
się dzieje (choć tu jest nieodrodny problem z TP SA...): GIXy po miastach
+ providerzy zorientowani na zysk?
Bo okablowania własnego i tak żaden MAN (z wyjątkiem AFAIK podwieszki
światłkowodu z Cyfronetu do Nowej Huty, w Krakowie) nie ma?
-- Ziemek Borowski ZB137-RIPE http://ziembor.waw.pl/zmb/ 1024D/5858F604
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:21 MET DST