Autor: Ziemek Borowski (ziembor_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL)
Data: Thu 29 Jun 2000 - 19:32:24 MET DST
Jaroslaw Rafa na pl.internet.polip:
>> Tak bylo z NASK, tak jest z POL34. I tak bedzie zawsze, dopoki urzedowo
>> nie wprowadzi sie rozdzialu sieci na naukowo-edukacyjne (finansowane w
>> calosci z budzetu) i komercyjne.
>
>Macku, a ja sie nie zgadzam.
Jarku. A z kolei ja się nie zgadzam.
>Moze jezeli chodzi o siec szkieletowa - tak. Moglyby byc odrebne sieci dla
>nauki, odrebne dla komercji. Ale nie zgadzam sie jezeli chodzi o MAN-y. W
>koncu idea MAN-u polega miedzy innymi na tym, zeby bylo do niego przylaczone
>jak najwiecej jednostek z danego miasta - naukowych, komercyjnych,
>medycznych, urzedowych itp. aby maksymalnie usprawnic wymiane informacji.
A nie prościej rozwiązać to metodą GIXową: każdy z każdym jednak bez
przekazywania obcego sygnału dalej?
Bo akurat publiczne MANy, robione za publiczne pieniądze
niezbyt mi się uśmiechają: tylko powstają absurdy typu wieloASowe sieci,
lub (jak rozumiem z tego wynikające) różne problemy jak z TASKiem,
łamanie (przez MANy) zasad dotacji KBNowych (jak dawno temu było
z -- AFAIR i jeśli się mylę, proszę o sprostowanie -- PolŚl).
Ale ja w ogóle nie rozumiem idei MANów, zwłaszcza MANów publicznych, łączących
w sobie różne klasy klientów... Zwłaszcza jeśli nie są to działające na własny
rachunek przedsięwizięcia, a zakłady budżetowe jakiejś (np. Cyfronet o ile
dobrze wiem, AGH) uczelni... Gdyby jeszcze miasta? A uczelnie kupujące za pełną
cenę, z dotacji/subwencji/środków własnych na to przeznaczonych...
A incjatywy typu POL-34 IMHO ideologicznie niewiele z MANowością (w JR: ,,koncu
idea MAN-u polega miedzy innymi na tym, zeby bylo do niego przylaczone
jak najwiecej jednostek z danego miasta'') mają wspólnego...
-- Ziemek Borowski ZB137-RIPE http://ziembor.waw.pl/zmb/ 1024D/5858F604
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:20 MET DST