Autor: Pawel Sikora (psi_at_polbox.pl)
Data: Sun 25 Jun 2000 - 13:25:57 MET DST
Jan Rychter <jwr_at_icm.edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:m3snu2jdrx.fsf_at_kzin.rgstudio.com.pl...
> >>>>> "Paweł" == Pawel Sikora <psi_at_polbox.pl> writes:
> Paweł> Jan Rychter <jwr_at_icm.edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> Paweł> napisał:m37lbemy6j.fsf_at_kzin.rgstudio.com.pl...
> >> Jeszcze raz -- to, co pisałem powyżej (odpowiedź Pawłowi), dotyczy
> >> wyłącznie jednego konkretnego przypadku, który ktoś opisał, gdzie
> >> _jeden_ koniec łącza punkt-punkt ma adres z puli adresów prywatnych.
>
> Paweł> W Windows 2000 jest w rejestrach taki cos: PMTUDiscoveryBHDetect
> Paweł> = enable (BH -blackhole) Najwyrazniej zaimplementowali algorytm
> Paweł> probkujacy MTU w srodowiskach skazonych filtracja icmp lub
> Paweł> adresacja prywatna.
>
> Myślę, że raczej wykrywają kilka timeoutów pod rząd i _wyłączają_ w
> ogóle PMTU discovery.
HGW jak.
Jest i parametr wylaczajacy PMTU w ogole leci wtedy max 576 bajtow.
> Inna sprawa, że PMTU discovery ma znaczenie po stronie wysyłającej, a
> nie odbierającej, a strona wysyłająca to na ogół nie Windows.
To Win2000 Server wiec tez wysylajaca.
Czy warunek ze pakiety do sieci nielokalnej powinny miec ustawiony DF
wynika obligatoryjnie z jakiegos RFC ? Bo w W2k tak to zaimplementowali
oraz mase innych dodatkow jak adaptywne okna czasowe itp. marchewki.
Pawel/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:05 MET DST