Re: Znowy cos padlo w POL34 ?

Autor: Grzegorz Janoszka (grzesjan_at_onet.pl)
Data: Wed 14 Jun 2000 - 14:47:38 MET DST

• Następna wiadomość: darecki_at_wytnij.sobie.to: "Re: spam itd."
• Poprzednia wiadomość: Pawel Krawczyk: "Re: Pomysl: BOJKOT www.portal.pl (fwd)"
• W odpowiedzi na: Leszek A. Szczepanowski: "Re: Znowy cos padlo w POL34 ?"
• Następna w wątku: Rafal Maszkowski: "Re: Znowy cos padlo w POL34 ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Nawiązując do postu z Wed, 14 Jun 2000 10:39:38 GMT autorstwa Leszek A. Szczepanowski (twinsen_at_ampr.gliwice.pl):
: Bo jak to chodzi przez NASK to widac... To moze lepiej przepinac sie
: na IP ? Chodzi sporo lepiej niz cale POL34+TPNET razem wziete :)

I kosztuje wiecej niz POL34+TPNET razem wziete ;-)

: Chociaz z tego co pamietam to mimo ze IP ma wlasne lacze, to kanaly
: transmisyjne dzierzawi...od NASKu :)) Moze cos sie zmienilo, ale
: tak to chyba bylo.

Miedzy miastami IPartners stosuje glownie kanaly od TeleEnergo.

-- 
Grzegorz Janoszka

• Następna wiadomość: darecki_at_wytnij.sobie.to: "Re: spam itd."
• Poprzednia wiadomość: Pawel Krawczyk: "Re: Pomysl: BOJKOT www.portal.pl (fwd)"
• W odpowiedzi na: Leszek A. Szczepanowski: "Re: Znowy cos padlo w POL34 ?"
• Następna w wątku: Rafal Maszkowski: "Re: Znowy cos padlo w POL34 ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:43 MET DST