Autor: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne (smolik_at_stanpol.com.pl)
Data: Wed 14 Jun 2000 - 12:03:42 MET DST
On Tue, 13 Jun 2000, Jerzy Pawlus wrote:
+Jacek Zapala <jacek_at_ipartners.pl> wrote:
[...]
+: Uwazasz, ze lepiej jak leci przez satelite, jednym hopem ale za to kilka
+: razy dluzszym?
+
+To chyba zalezy od tego dokoola czego lata satelita.
Załóżmy, że dookoła Ziemi ;)
Załóżmy dalej, że typy dostarczające usług telekomunikacyjnych
są leniwe, i - niestety - nie chce im się budować sieci satelitów
z "przełączaniem połączeń" (w końcu opanowaną dość dobrze przy
telefonach komórkowych ;>, aczkolwiek jest kłopot ze skokiem
czasu propagacji przy przełączaniu satelity), więc stosują tańsze
satelity stacjonarne
Załóżmy dalej że Ziemianie ciagle jeszcze nie potrafią "obejść"
ograniczenia p.t. "prędkość światła".
Sat. stac. "wisi" ze 6*tyle nad powierzchnią Ziemi, niż
wynosi jej promień. Czyli połączenie "prostym" (odcinek
pierscienia) kablem 1/3 Ziemi daje prawie 6-krotnie
szybsze połączenie po kablu... Dołożywszy narzut na
"tor wężykiem" i tak zostaje zysk...
A ty widzisz "straty w pingach" i pewnie je kablowi przypisujesz ??
(a nie temu, że pewnie do "własciwego" kabla nie dotarły...)
Gotfryd
-- Gotfryd Smolik, PTH Stanpol Zabrze. Pilne listy na gs_at_stanpol.zabrze.pl, nt. VMS: gotfryd_at_stanpol.zabrze.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:40 MET DST