Autor: Przemek Bak (przemolicc_at_poczta.fm.no-spam)
Data: Thu 08 Jun 2000 - 09:40:55 MET DST
Malgorzata Krzyzaniak <zuzanka_at_transilvania.eu.org> wrote:
> Pewnego dnia, a było to 8 Jun 2000 05:39:59 GMT przyszła do mnie
> wiadomość od <przemolicc_at_poczta.fm.no-spam> i powiedziała:
>
> >> >A czy musi jeździć samochodem, aby mieć prawo do stwierdzenia, że
> >> >te zatruwają środowisko ?
> >>
> >> Zły przykład. Musi jeździć samochodem, żeby się wypowiadać na temat
> >> jakości prowadzenia i jazdy. Patrzenie na przejeżdżające samochody nie daje
> >> mu żadnych podstaw do wydawania opinii na takie tematy.
> > ^^^^^^^^^^^^
> >
> >Na jakie tematy ? Bo na temat jakości prowadzenia i jazdy, to masz rację,
> >ale ja nie o to pytałem ...
>
> No właśnie na te tematy. Przykład ze spalinami był irrelewantny.
> Słuchając czyichś opinii o tym, jakie jest X, a nie korzystając z
> X osobiście, nikt się automatycznie ekspertem od X nie staje.
Czy muszę mieć prawo jazdy i znać sie na silnikach, aby móc powiedzieć,
że samochody zanieczyszczają atmosferę ?
Czy muszę się znać na internecie, aby móc powiedzieć, że internet, oprócz
zalet ma też wady ?
Jesteś pewna, że Lem uważa się za experta od internetu ?
przemol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:34 MET DST