Autor: Mariusz Krukowski (mariusz_at_it.pl)
Data: Thu 25 May 2000 - 09:20:38 MET DST
Maciej Lopacinski wrote:
>
> Grzegorz Krzysztof PAWELSKI wrote:
> >
> > On Tue, 23 May 2000, Maciej Lopacinski wrote:
> >
> > > > A kto mu zabroni?
> > > Filtry u operatorow Tier 1. Sa one automatycznie generowane z baz takich
> > > jak RIPE. Jesli w opisie twojej sieci w RIPE jest przykladowo
> > > 193.42.228.0/22 to nie mozna nawet rozglosic 4 kolejnych klas
> > > 193.42.228.0/24. Filtry rozumieja to jako inny wpis i wycinaja.
> > >
> >
> > W bazie RIPE,RADB mozna uwzglednic to jako hole, chociaz nie jest
> > to niezbedne (chyba), wystarczy dopisac ta bardziej dokladna trase,
> > nie martwiac sie o to czy pokrywa sie ona z jakims zagregowanym blokiem.
> > Drugi ISP moze rozglaszac ta trase (dla swojego klienta ktory
> > jest multihomed), z originating AS wlasciciela tego prefixu (pierwszego
> > ISPa).
> > Ograniczeniem moze byc to ze niektorzy z zalozenia nie przyjmuja
> > dluzszych prefixow jak 19 bitow.
> Musza przyjmowac wszystko co jest poprawnie przydzielone przez RIPE itp.
> Dla przykladu ja mam 22 bity.
Żaden operator nic nie musi. Nie masz możliwości zmusić kogokolwiek by
przyjął w BGP Twoje sieci. Podobnie zresztą jak nie możesz mu zabronić
by w ogóle odfiltrował pakiety od/do Ciebie.
A akurat rozpowszechnianie małych sieci to wybitnie wyrafinowana forma
sadyzmu: nie uderza w AS generujący taki routing, natomiast wymusza na
innych przetwarzanie i przechowywanie w RAM coraz większej ilości
danych. Właściwie nie należy się dziwić, że wielu operatorów będzie się
coraz częściej decydować na filtrację. W sumie to tańsze niż kupowanie
co parę miesięcy nowego routera, który obsłuży coraz więcej RAM.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:05 MET DST