Autor: Szymon Sokol (szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl)
Data: Mon 22 May 2000 - 16:31:46 MET DST
Grzegorz Krzysztof PAWELSKI <gpawelsk_at_elka.pw.edu.pl> wrote:
: On 22 May 2000, Szymon Sokol wrote:
:> : Tak zadziala i bedzie tanio. Ruch inicjaowany z twojej sieci bez
:> : najmniejszego problemu. WWW SMTP i DNS zalatwiasz podwojnymi wpisami w
:> : DNS. Najgorzej jest z z serwerem ftp.
:> Mogą być problemy z kiepskimi implementacjami resolvera. Jeśli np.
:> masz 2 adresy A i B do jakiegoś serwera, łącze, na którym jest adres
:> A akurat leży, a DNS zwróci adresy w kolejności A, B; to niektóre
:> resolvery będą próbować tylko adresu A, i nie połączą się...
: Podwojny A RR beda mialy tylko serwery DNS, ktore beda schowane
: za moimi NATami, serwery DNS (BIND) sa chyba na tyle cwane
: zeby wyprobowac drugi A RR jesli pierwszy nie dziala?
A jakie adresy będą mieć Twoje serwery (SMTP, HTTP, FTP, whatever)?
A może po prostu nie przewidujesz takowych w swojej sieci? Albo Twój
BIND będzie sprytnie zwracał adresy A lub B w zależności od tego,
którym łączem nadeszło pytanie? Jeśli to ostatnie, to jak chcesz to
uzyskać?
-- Szymon Sokół (SS4004,SS316-RIPE) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O http://2510053385/~szymon/ PGP key id: 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:00 MET DST