Re: serwery wirtualne a HIS, czy to sie uda

Autor: Ziemek Borowski (ziembor_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL)
Data: Fri 19 May 2000 - 15:01:34 MET DST

• Następna wiadomość: Cumulus: "Re: TP SA - *bandyctwo w Gdańsku*"
• Poprzednia wiadomość: Antoni Adamiak: "Odp: Pytanie"
• W odpowiedzi na: Tomasz Paszkowski: "Re: serwery wirtualne a HIS, czy to sie uda"
• Następna w wątku: Szymon Sokol: "Re: serwery wirtualne a HIS, czy to sie uda"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Tomasz Paszkowski na pl.internet.polip:
>In article <8g31la$a9s$1_at_news.ipartners.pl>, Bronek Kozicki wrote:
>>
>>raczej HTTP 1.1 (host name) .
>
> Sorki ale HTTP/1.0 już wprowadziło Hostname:

A mógłbyś wskazać opisujący to punkt w RFC 1945?
W RFC 2616 (Obsoletes: 2068 Category: Standards Track)
jest to opisane w sekcjach 9 i 14.23.

Followup-To: pl.comp.networking, bo z problematyką pl.internet.polip
ma to niewiele wspólnego?

-- 
Ziemek Borowski ZB137-RIPE http://ziembor.waw.pl/zmb/ 1024D/5858F604

• Następna wiadomość: Cumulus: "Re: TP SA - *bandyctwo w Gdańsku*"
• Poprzednia wiadomość: Antoni Adamiak: "Odp: Pytanie"
• W odpowiedzi na: Tomasz Paszkowski: "Re: serwery wirtualne a HIS, czy to sie uda"
• Następna w wątku: Szymon Sokol: "Re: serwery wirtualne a HIS, czy to sie uda"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:32:55 MET DST