Re: Nask nie jest monopolistą

Autor: Dariusz Margas (darecki_at_spray.atcom.net.pl)
Data: Sat 13 May 2000 - 22:08:04 MET DST

• Następna wiadomość: Dariusz K. Ladziak: "Re: HIS a DNS"
• Poprzednia wiadomość: Wojciech Myszka: "Re: Pol-34 Komercyjnie."
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: rafal wiosna: "Re: Nask nie jest monopolistą"
• Następna w wątku: Jacek Zapala: "Re: Nask nie jest monopolistą"
• Odpowiedz: Jacek Zapala: "Re: Nask nie jest monopolistą"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

yz.lublin.pl>
Distribution:

Andrzej Karpinski (karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl) wrote:

> W chwili obecnej w GIX sa o ile pamietam: IParters (to ich pomysl),
> Medianet, Supermedia, Polbox, Polska On-Line, Formus, Telbank, Pagi.
> Czyli wiekszosc operatorow z Warszawy. Praca przez GIXa jest naprawde
> wygodna i rzad wielkosci przyjemniejsza niz przez operatorow trzecich.

My tez, i jeszcze Agora.

Pozdrawiam
D.M.

---
ATCOM Internet Service Provider tel.(22)8703799 fax (22)6497595
http://www.atcom.net.pl  mailto:info_at_atcom.net.pl
Ksiazka adresowa http://www.atcom.net.pl/mailbook/
Bezplatne ogloszenia http://www.atcom.net.pl/ogloszenia/
USENET news://news.atcom.net.pl

• Następna wiadomość: Dariusz K. Ladziak: "Re: HIS a DNS"
• Poprzednia wiadomość: Wojciech Myszka: "Re: Pol-34 Komercyjnie."
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: rafal wiosna: "Re: Nask nie jest monopolistą"
• Następna w wątku: Jacek Zapala: "Re: Nask nie jest monopolistą"
• Odpowiedz: Jacek Zapala: "Re: Nask nie jest monopolistą"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:32:42 MET DST