Autor: Marcin Jagodzinski (pisz_na_adres_z_reply_to_at_webcorp.com.pl)
Data: Fri 28 Apr 2000 - 10:50:27 MET DST
On Fri, 28 Apr 2000 09:00:40 +0200, Darek Wichniewicz <darekw_at_ipartners.pl>
wrote:
>Nie zgadzam sie z ta opinia. Jesli popatrzy sie na statystyki rejestracji domen
>w Polsce (wedlug www.top100.pl), to widac, ze NASK obsluguje 1% uzytkownikow w
>stosunku do ponad 26% obslugiwanych przez kilkunastu ISP. TPSA wogole sie do
>pierwszej setki nie zalapala, a nastepny ISP akademicki znajduje sie na miejscu
>57 (POZMAN, 151 domen).
Nie chodziło o liczbę zarejestrowanych domen, ale o tzw. siłę przebicia.
>Prosze jednak policzyc o jakich pieniadzach moze mowic monopolista, a o jakich
>ISP.
>
>(zakladajac, ze "srednia" domena kosztuje obecnie np. 150 zl rocznie).
>- NASK: 50300 x 150 zl = 7,545,000 zl rocznie
A także, jak słusznie zauważyłeś o pieniądze.
>(przy zaklozeniu, ze po zmianie administratora DNS dotychczasowe, "stare" domeny
>przejda do nowego administratora, a nie do ISP oraz, ze cena domeny ustali sie
>na poziomie swiatowym - 15 USD).
>- IPartners: 64 nowe rejestracje x 12 miesiecy x 15 USD = 49,536 zl rocznie
>
>Jak widac, pieniadze zbierane przez NASK w starym systemie (monopol + wysokie
>ceny) sa ponad 150 razy wieksze niz moglby dostac najwiekszy nawet ISP w nowym
>systemie (wielu rejestratorow + niskie ceny). To chyba tlumaczy, dlaczego
>"nikomu sie nie chce"...
>
>1 Internet Partners (+64) 3244 (6.45%)
>2 HomeNet s.c (+31) 2315 (4.60%)
>3 Ceti s.c. (+7) 1211 (2.41%)
>4 Multinet S.A. (-17) 1120 (2.23%)
>5 Polbox sp. z o.o. (+8) 1073 (2.13%)
>6 WEB Corporation Polska (+15) 777 (1.54%)
>7 Super Media sp. z o.o. (+14) 747 (1.48%)
>8 MediaNet sp. z o.o. (+24) 726 (1.44%)
>9 Webmedia (+15) 596 (1.18%)
>10 Poltronic sp. z o.o. (+18) 577 (1.15%)
>11 Optimus Pascal S.A. (+5) 550 (1.09%)
>12 ZIGZAG sp. z o.o. (+4) 521 (1.04%)
Dobrze i teraz zobacz: ile z tych firm ma np. na stałę zatrudnionego radcę
prawnego? Zobacz, w pierwszej trójce są to nadal spółki cywilne (nie mam
nic ani do HomeNetu, ani do Ceti, ale potencjał tych firm jest IMHO zbyt
mały, żeby skutecznie zagrozić pozycji NASKu). Providerstwo jest ciągle w
skali gospodarki biznesem dość marginalnym. A tu trzeba decyzji
politycznej.
Podejrzewam, że gdyby firmy z pierwszej piątki były firmami wielkości
Computerlandu, Prokomu czy Comarchu, już dawno problem z domenami byłby
rozwiązany. I dokładnie wtedy będzie rozwiązany: gdy ci którym na tym
zależy urosną na tyle, żeby móc przeznaczyć środki na lobbing, prawników i
infrastrukturę.
Pozdrowienia
-- Marcin Jagodziński
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:31:55 MET DST