Re: Nask nie jest monopolistą

Autor: Mariusz Krukowski (mariusz_at_it.pl)
Data: Thu 27 Apr 2000 - 09:56:43 MET DST


Maciek Uhlig wrote:
>
> mariusz_at_it.pl (Mariusz Krukowski) wrote in <3907EB38.BA4C3C3A_at_it.pl>:
>
> >Tak jak już napisano: jak na razie nikt nie podał _sensownej_
> >alternatywy. A przeniesienie DNS z jednej firmy prywatnej do innej
> >firmy prywatnej będzie dla wszystkich pozostałych oznaczać jedynie
> >zamieszanie.
> >
>
> Widzialbym to tak: wszyscy znaczacy operatorzy Internetu powoluja
> odrebna firme, wykonujaca zadania niezbedne wszystkim z punktu widzenia
> technologii. Do zadan takich nalezaloby zaliczyc:
>
> - obsluge DNS dla domeny .pl
> - koordynacje lacznosci zewnetrznej
> - sprawy bezpieczenstwa sieci i naduzyc
> - informowanie o calosci sieci w Polsce
> - itp.
>
> Docelowo firma taka powinna sama sie finansowac, na poczatku
> zalozyciele musieliby zainwestowac.

No tak, ale docelowo powstanie w tym modelu nowa firma prywatna:
1. Związana z jdnym-kilkoma operatorami - pozostali zburzą się, że są
dyskryminowani
lub
2. Nie związana z żadnym operatorem - wszyscy będą sie burzyć, że jest
nowy monopolista.

Poza tym, taka współpraca prywatnych operatorów to piękna idea. Tylko
czy kiedykolwiek wyjdzie poza sferę idei? A faktem jest, że serwey DNS
trzeba gdzieś zlokalizować, do czegoś dopiąć, dać pasmo do świata. No i
zatrudnić stałych administratorów. Nie ma chyba nic gorszego dla
serwera, niż zmieniający się co chwila administratorzy. Dlatego
przeszedłem do porządku dziennego nad koniecznością powołania odrębnej
instytucji - i to nie docelowo, a praktycznie natychmiast po podjęciu
decyzji o wdrażaniu zmian.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:31:54 MET DST