Autor: Mariusz Krukowski (mariusz_at_it.pl)
Data: Thu 27 Apr 2000 - 09:24:40 MET DST
"Robert Wiewiórowski" wrote:
>
> "Andrzej Karpinski" <karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl> wrote:
> >> Faktycznie biedny ten NASK, który _musi_ zarządzać domeną .pl zapewne
> >> chętnie zdejmie z siebie to jarzmo jak i 7 234 300 zł zbierane co
> >> roku.
> >
> >Chcialbys moze przejac ten smutny obowiazek? Robert W. bogatszy o ~7,2mln
> >rocznie. Brzmi ciekawie :) A moze wpuscmy w to ministerstwo, IPPT lub inna
> >rzadowa organizacje? Wtedy dopiero byloby ciekawie, jakbys na rejestracje
> >musial czekac pol roku, w dodatku pozniej by sie okazalo, ze zarejestrowali
> >ci w domenie .pm, i musisz kolejne pol roku czekac piszac odwolanie, w
> >miedzyczasie zmienilyby sie przepisy i ... ;)
>
> Czemu nie ;) - a tak poważnie dlaczego nie może być tak jak jest w Hameryce
> ?
Ja bym nie wychwalał sytuacji w Ameryce - to nie jest najlepszy
przykład. Właśnie dzięki prowadzonej swojego czasu polityce NASK,
uniknęliśmy sytuacji jakie zdarzały się w Ameryce.
> NASK zarządza .pl ale istnieje n firm, kóre mają autoryzację NASK'u do
> dokonywania
> wpisów w DNS'a i za to NASK pobiera 8 USD = ~35 zł a Ty płacisz 15 USD = ~66
> zł
> za rok a nie 300 zł.
No i fajnie. A w czym jest to lepsze od sytuacji obecnej? Nadal musi być
instytucja (NASK?), która ustrzymuje serwisy DNS: płaci za pasmo do
nich, za upgrade'u i pensje administratorom.
Przy czym jakość każdego z tych elementów jest proporcjonalna do
ponoszonych nakładów.
W sytuacji panującej w naszym kraju jakoś nie wierzę w obsługę DNS przez
instytucją rządową. Wszyscy byśmy płakali, gdyby taka instytucja
przejęła obsługę domen. Jeszcze mniej wierzę, że cała ta impreza byłaby
darmowa.
Tak jak już napisano: jak na razie nikt nie podał _sensownej_
alternatywy. A przeniesienie DNS z jednej firmy prywatnej do innej firmy
prywatnej będzie dla wszystkich pozostałych oznaczać jedynie
zamieszanie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:31:54 MET DST