Autor: Robert R. Wal (rrw_at_reptile.eu.org)
Data: Tue 18 Apr 2000 - 20:32:27 MET DST
On 00.04.18 J.F. pressed the following keys:
> >Fakt, ze ktos zaryzykowal w reklamowanie wydelegowanej domeny nie jest
> >podstawa do roszczen o rekompensate, o ile np. NASK zdecyduje sie nie
> >przedluzac umowy.
>
> Hm, nie mam pod reka umowy, ale regulamin NASK wyraznie pisze:
> 2.NASK zobowišzuje się do zarejestrowania i utrzymywania domeny o nazwie
> okreslonej w formularzu rejestracyjnym stanowišcym załšcznik do wniosku.
>
> Terminu ani trybu rozwiazania umowy nie podano, poza specjalnymi przypadkami.
>
> Jedyne zasstrzezenie to
> 17.NASK nie ponosi odpowiedzialnosci za koniecznosc zmiany nazwy wynikajšcej
> z ewentualnego wprowadzenia przepisów prawa regulujšcych zasady rejestracji
> domen.
>
> Wypadaloby ze w innych przypadkach ponosi :-)
8<---
4.NASK odmówi zarejestrowania nazwy domeny:
1.która jest już zarejestrowana w NASK,
2.został złożony wniosek o zarejestrowanie identycznej nazwy
domeny, a postępowanie rejestracyjne jest w toku,
3.jest nazwą podmiotu prawnego nie związaną z wnioskodawcą.
[...]
12.Abonent może zgłosić do rejestracji jedynie taką nazwę, do której
używania ma prawo.
[...]
14.NASK nie ponosi odpowiedzialności w wypadku, gdy zostanie stwierdzone,
że do nazwy będącej przedmiotem rejestracji mają prawa osoby trzecie.
15.Wszelkie spory dotyczące praw do nazwy domeny załatwiane są bez udziału NASK.
8<---
Szczególnej uwadze polecam punkt 14.
NASK rzeczywiście dopełnił się czynu karygodnego. Zamiast zasłaniać się
,,pomyłką'' powinien był powiedzieć ,,spierdalaj kombinatorze, bo psami
poszczuję''.
Robert
-- Bastard Operator From 149.156.96.35 -- Robert R. Wal Computers make very fast, very accurate mistakes.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:31:45 MET DST