Autor: whajl_at_kret.educom.lublin.pl
Data: Wed 05 Apr 2000 - 10:24:50 MET DST
Witaj!
> Nie wiem, czy ktoś ma podobnie spostrzeżenia, ale POL34 zaczyna być
> tragiczną pomyłką... Dochodzi do tego, że połączenia z komercyjnymi
> dostawcami Internetu są niemożliwe, bo łącza są przeładowane.
> Korzystam z 2MBpsowego łącza w POL34 i wyjątkowo osiągam przyzwoity
> transfer (nawet nie zbliżony do przepustowości łącza, a tragedia jest
> szczególnie na maszynach np w Poznaniu 212.191.127.1...) Może jest tu
> na liście ktoś, kto zajmuje się zarządzaniem POL34??
> Siec sie zapycha ? Przepraszam, ale transfery dochodzace czasami do
> 1MB/s to wolno (i to przez pol Polski) ? Problemy sa raczej na
> bramkach do innych sieci ... A rozszerzenie szkieletu do 155 Mb/s
> raczej w tym nie pomoze.
Pomylka to za ostro, po prostu brakuje przemyslanej koncepcji w kilku
sprawach.
Problemy?
- Przede wszystkim momentami niezawodnosc, chociaz biorac pod uwage
porownanie z innymi operatorami wypada dobrze [dotyczy edu]
- Routing (Lodz ma zbyt wiele do powiedzenia, chyba jest lekki balagan w
BGP (czesto rozglaszany jest tylko jeden AS bez uwzgledniania tego, ze
MANy maja wlasne), niektore trasy sa nieoptymalne - np. Lublin-CIUW leci
przez Lodz, chociaz Lublin-ICM direct do Warszawy, ostatnie problemy
np. z Poznaniem, czasami urywa sie routing do Krakowa itp) [dotyczy edu]
- MANy korzystaja z wlasnych wyjsc do innych operatorow, o duzo mniejszej
przeplywnosci niz "globalne bramki" (155Mbit do NASK, 24/16Mbit do
POLPAKu) serwujac swoim klientom gorsza wydajnosc - brak tutaj spojnej
polityki i lacznosc z innymi siedziami dziala ZLE [dotyczy edu]
- Brak bezposredniej bramki z siecia IPartners (coraz wiecej osob posiada
lacze do tej sieci) i Telbank [dotyczy edu]
- Brak koncepcji na komercyjne wyjscie w swiat - Telenordia 3/1 to fikcja,
polowa MANow wysyla komercje laczem EDU
Komercja:
4 z-xxx-e3.lodz-gw.pol34.pl (212.191.127.xx) 8.924 ms 8.720 ms
5 z-lodz-gw.poznan-gw.pol34.pl (212.191.127.2) 13.864 ms 28.513 ms
6 * * *
7 * * *
8 * * *
9 ZR-Frankfurt1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.164.21) 1024.239 ms 955.042 ms
10 * ZR-Koeln1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.144.33) 990.921 ms 1238.265 ms
11 GMD-StAugustin1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.160.70) 1263.287 ms 1074.903 ms
12 KR-GMD-StAugustin1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.6.150) 1083.713 ms 825.533
Edu:
4 z-xxx-e3.lodz-gw.pol34.pl (212.191.127.xx) 9.159 ms 9.901 ms
5 z-lodz-gw.poznan-gw.pol34.pl (212.191.127.2) 16.210 ms 17.630 ms
6 pol34.de3.de.ten-155.net (212.1.192.173) 255.982 ms 122.412 ms
7 * de-de3.de.ten-155.net (212.1.196.93) 277.970 ms *
8 IR-Frankfurt1.win-ip.dfn.de (212.1.192.134) 3323.189 ms 199.038 ms
9 * * ZR-Frankfurt1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.164.21) 108.197 ms
10 ZR-Koeln1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.144.33) 151.282 ms 84.332 ms 125.720
11 GMD-StAugustin1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.160.70) 1263.287 ms 1074.903 ms
12 KR-GMD-StAugustin1.WiN-IP.DFN.DE (188.1.6.150) 1083.713 ms 825.533
:-)
- Brak centralnego zarzadzania: tak naprawde struktura jest tak rozmyta,
ze nikt za nic nie odpowiada
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:31:27 MET DST