Autor: Easy[R] (easy_at_polcelebs.com)
Data: Thu 30 Mar 2000 - 13:07:44 MET DST
Lech Szychowski wrote:
> :> Taki, że niektórzy admini mogą jako kryterium przyjąć właśnie
> :> owo podawanie (a dokładniej: możliwość jednoznacznej identyfikacji).
> : Czym naruszyliby ustawe o ochronie danych osobowych :)
>
> Ty wpuszczasz do siebie do domowej łazienki wszystkich, którzy
> chcą wejść, nawet tych w pończochach/kominiarkach na głowach,
> i - z obawy przed naruszeniem ustawy - nie interesuje Cię,
> żeby nie przychodzili ponownie ci, którzy na*rali Ci do zlewu
> zamiast do sedesu? Współczuję.
Ci panowie w kominiarkach mieli by naszywki na rekawach z jakiej sa
firmy. Wtedy zglaszasz sprawe do Prokuratora , prokurator do providera,
provider udostepnia dane pana ktory ci nasral i po sprawie.
Tak sie to zalatwia.
Ty natomiast chcialbys tak: wchodzi klient do sklepu, sprzedawca od razu
zaklada ze to zlodziej, kaze mu sie wylegitymowac, nastepnie kseruje te
dane i rozrzuca ulotki z danymi klienta po miescie.
Kazdego chcesz traktowac z gory jako potencjalnego przestepce, malo
tego, na dodatek chcesz informowac caly swiat o tym, ze ten a ten klient
to moze byc przestepca, w razie co dzwoncie do niego na numer domowy
xxxxxxx (podajesz numer).
Izir
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:30:48 MET DST