Autor: Kuba Kryczynski (webmaster_at_rmb.pl)
Data: Tue 01 Feb 2000 - 20:48:36 MET
Pomysl jest interesujacy, jezeli osiagnie sie spodziewany efekt. Tylko ze
dobre pomysly zbyt czesto sa zle realizowane (nic osobistego do PT Emila), a
maniacy i inni tacy i tak znajda sposob na obejscie niezbyt skomplikowanych
zabezpieczen. To oczywiscie nie znaczy, ze nie zgadzam sie z postulatami.
Tylko w realizacji mozemy faktycznie osiagnac sytuacje, ze na takich grupach
nie bedzie przybywac dyskutantow i grupy zrobia sie hermetyczne.
Poza tym, uwazam, ze istnieje wiele innych wkurzajacych zjawisk na grupach.
Osatatnio zadalem pytanie, na ktore odpowiedz byla mi dosc potrzebna. W
watku jest juz ok 30 postow, ale zaden nie udziela mi odpowiedzi, ani nawet
nie wyrzuca z grupy. Wszystkie sa po prostu nie na temat !!!
I to mnie bardziej wkurza, niz przypadkowo zaplatany lamer zadajacy glupie
pytanie.
KK
Użytkownik Emil Stepniewski <es161294_at_zodiac.mimuw.edu.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.10.10002011457070.31410-100000_at_zodiac.mimuw.edu.pl...
> On Tue, 1 Feb 2000, Marek Kuchciak wrote:
>
> > Emil Stepniewski wrote:
> > >
> > > Polegałoby to na tym, żeby skrypt moderujący przepuszczał tylko
> > > te posty, które zawierają gdzieś w treści lub nagłówku odpowiednie
hasło.
> > > Hasło możnaby uzyskać poprzez udzielenie poprawnych odpowiedzi
> > > na dziesięć pytań testowych wylosowanych z jakiegoś większego zbioru
> > > pytań, na które to pytania odpowiedzi byłyby w FAQ grupy.
> >
> > Hasło powinno chyba być oddzielne dla każdego nowozarejestrowanego (ze
> > względu na możliwość jego unieważnienia), choć z drugiej strony pewnie
> > utrudniłoby to realizację.
> >
> Oczywiście myślałem o różnych hasłach dla różnych osób (generowane
> byłyby przez automat).
>
> > > - uzyskiwać hasło musieliby również Ci, którzy potrzebują zadać
> > > tylko jedno pytanie, a poza tym nie zamierzają w ogóle
> > > zajmować się daną grupą.
> >
> > Zauważ, że ktoś czytający regularnie wiele grup musiałby pozyskać wiele
> > haseł - w praktyce byłoby to chyba trudne w użyciu.
> >
> Nie pomyślałem o tym wcześniej, ale teraz widzę takie rozwiązanie:
> jest jedno hasło-identyfikator dla jednej osoby. Hasło to umożliwia
> dostęp do wszystkich tych grup, do których zostało zarejestrowane,
> tzn. jeśli chcesz przy pomocy tego hasła mieć dostęp do 5 grup,
> dostajesz po dziesięć pytań dla każdej grupy, odpowiadasz na nie
> i jesteś zarejestrowany. Jeśli zaczynasz pytać o podstawy na jakiejś
> grupie, hasło zostaje zablokowane, ale tylko dla tej grupy.
> Możesz je odblokować ponownie odpowiadając na zestaw (innych) pytań.
>
> > Poza tym jest jeszcze kilka problemów:
> > - kto to napisze i wdroży?
>
> Jeśliby taki pomysł został zaakceptowany, to mógłbym się tym zająć
> osobiście, ale podejrzewam, że paru innych chętnych też by się znalazło.
>
> > - zaraz objawi się legion obrońców wolności słowa, przeciwników cenzury,
> > zamykania ust itd.
>
> A to z pewnością. Ale akurat wspomniany legion poza gadaniem niewiele
> może zrobić.
>
> > - mimo wszystkich korzyści dla wielu nowicjuszy będzie to raczej
> > niezrozumiałe i w efekcie być może całkiem zniechęci ich do zabierania
> > głosu kiedykolwiek (a może tak właśnie powinno być?: jeśli nie masz
> > dostatecznej motywacji, nie zabieraj głosu)
>
> Dokładnie tak powinno być. Ponadto na ogół za rozsądne uważa się
> stosowanie pewnego przymusu nauki w stosunku do dzieci i młodzieży
> w wieku szkolnym. A coraz więcej młodych i bardzo młodych osób
> korzysta z newsów. Warto byłoby ich odrobinę przymusić. Nieraz
> zdarza się przecież, że osoby, które wściekały się, że zamiast im krótko
> odpowiedzieć na pytanie, odsyła się ich do dokumentacji, potem za to
> dziękują.
>
> > - no i oczywiście nie jest to sposób na maniaków w rodzaju Experta
>
> I nie ma być. Nie o to tutaj chodzi. Nie ma to być cenzura listów
> i dopuszczanie tylko tych, które nam się podobają lub tylko od
> ludzi, których lubimy. Kryterium jest jasne. Jeśli list zawiera
> pytania o rzeczy, na które odpowiedź jest w FAQ grupy, to znaczy,
> że należy zachęcić delikwenta do jego powtórnego przeczytania.
>
> > Ale generalnie pomysł jest ciekawy...
>
> Dzięki.
>
> Jest jeszcze jeden problem. Dla osoby, która dużo pisze na newsy
> (a robią to nie tylko nawiedzeni) może być rzeczą uciążliwą
> dopisywanie do każdego listu wspomnianego hasła. Nie można
> tego wpisać na stałe do nagłówka lub sygnaturki, bo pójdzie
> również w przypadku wysyłania na grupy nie objęte tym systemem
> i nie zostanie usuniete. Osoby korzystające z dobrych programów
> będą sobie to mogły bez problemu zatomatyzować, żeby hasło
> leciało tylko w postach wysyłanych na wybrane grupy.
> Gorzej z pozostałymi.
>
> Pozdrawiam
>
> Emil Stępniewski
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:29:18 MET DST