Autor: Marcin Pawlak (pawlak_at_chip.pl)
Data: Sun 30 Jan 2000 - 13:32:53 MET
"dynio" <t3beta_at_t3beta.hyperreal.art.pl> wrote in message
news:388F07F3.DED562D7_at_t3beta.hyperreal.art.pl...
> ...
> > z góry dziękuję za podzielenie się swoimi obserwacjami
>
> moim zdaniem jest gorzej niz przed wymiana
moim zdaniem jest zdecydowanie lepiej - od piatku (przdtem-dramat...)
ponizej kilka przykladowych pingow:
Pinging www.onet.pl [212.244.82.30] with 32 bytes of data:
Reply from 212.244.82.30: bytes=32 time=20ms TTL=120
Reply from 212.244.82.30: bytes=32 time=20ms TTL=120
Pinging pingwin.icm.edu.pl [193.219.28.245] with 32 bytes of data:
Reply from 193.219.28.245: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 193.219.28.245: bytes=32 time=10ms TTL=247
Pinging rose.man.poznan.pl [150.254.173.3] with 32 bytes of data:
Reply from 150.254.173.3: bytes=32 time=20ms TTL=247
Reply from 150.254.173.3: bytes=32 time=30ms TTL=247
Pinging korweta.task.gda.pl [153.19.253.204] with 32 bytes of data:
Reply from 153.19.253.204: bytes=32 time=30ms TTL=246
Reply from 153.19.253.204: bytes=32 time=40ms TTL=246
poprzednio pingi do tych serwerów rzadko schodzily ponizej 100
Marcin Pawlak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:29:10 MET DST