Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Mon 17 Jan 2000 - 00:35:06 MET
Dnia Sun, 16 Jan 2000 12:08:03 -0600, Pszemol zeznaje:
>Bart Ogryczak <B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam> w artykule news:slrn883jrn.qd.B.Ogryczak_at_puter.bart.org pisze...
>> Dnia Sat, 15 Jan 2000 22:57:38 -0600, Pszemol zeznaje:
>> >Jak sobie radzą z cancelami newsowymi bramki news<->email?
>> ZTCW, działają z pewnym opóźnieniem, żeby cancel mógł
>> dogonić post. To chyba logiczne? W końcu to nie soft MS.
>
>No właśnie o to mi chodziło... nie wiesz może jakiego
>rzędu powinny być to czasy aby wyłapać większość canceli?
>Tak z grubsza, statystycznie bo wszystkich się oczywiście nie da...
O ile dobrze pamiętam, standardowo jest jakieś 15 minut.
Wyłapuje to chyba większość przypadków, kiedy ktoś pisze, naciska
send, poczym stwierdza, że wysłał nie na tę grupę, czy zapomniał
podać URL, albo coś takiego.
bart
--
"When I say it's safe, it's safe. Charlies don't surf"
bart @ bart.w-wa.pl || http://www.bart.w-wa.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:57 MET DST