Autor: balawajder_at_topnet.pl
Data: Tue 28 Dec 1999 - 23:13:34 MET
Użytkownik Marcin Jagodzinski <marcinj_at_webcorp.com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:386ac828.15068452_at_news.rubikon.net.pl...
> On Wed, 22 Dec 1999 10:51:01 +0100,
<balawajder_at_topnet.pl> wrote:
>
> >Poszukuję Firmy lub Osoby prywatne,
> >które po złożeniu już ich wniosku o rejestrację domeny
> >zostały "niestety" uprzedzone przez "ufo", które
> >zarejestrowało domenę np. 3 dni wczesniej.... .
> >Może komus obiło się cos o uszy ?
> >
> Tak, ostatnio dzwonił do mnie znajomy opisując takie
przypadki. Podobno ma
> na to dowody. Szykuje się grubsza rozróba.
> --
> Marcin Jagodziński
Jestem w dalszym ciągu w trakcie gromadzenia materiału
dowodowego przeciwko NASKowi ale tylko w tematach
nieprawidłowości przy "kaprysach" rejestracji domen PL.
W chwili dokończenia przedstawię materiały na stronach www
o czym poinformuję wszystkie grupy news oraz Osoby, które
wzieły udział w dyskusji, która w temacie miała słowo
"NASK" lub "domena-y".
Otrzymałem już kilkadzisiąt maili z całej polski od Osób,
które "zrobiono w balona".... .
Na razie pozdrowienia dla Wszystkich i dziękuję ponownie za
wszelkie informacje odnośnie NASKu a zwłaszcza
nieprawidłowości. Najmniej chętnie wypowiadaja się
Operatorzy Serwerów - rozumiem Ich, muszą na codzień
współpracować z NASKiem w "wyścigu" po domenę ?
A swoją drogą, czyż jest takim trudnym uruchomienie
automatycznej rejestracji domen ? - może wypowie się ktoś z
komputerowców - po co "filtr" w postaci NASK - czyż nie
wystarczy Im tylko kasa - widząc że to sp. z o.o. z
regulaminem "odcinającym się" od prawnych aspektów
własności domeny....
Ryszard Balawajder
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:24 MET DST