Autor: Pszemol (Pszemol_at_polbox.com)
Data: Fri 17 Dec 1999 - 04:20:52 MET
Samotnik <michalj_at_wsi.edu.pl> w artykule news:m3n1rbkk3b.fsf_at_localhost.localdomain pisze...
> "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> writes:
>
> > > Przede wszystkim Ciebie i Ex-perta. Ale lista jest otwarta.
> >
> > I napewno uważasz, że masz rację... a sam jesteś genialny. Jakie to
> > typowe...
>
> ...dla Ciebie??? :-)
Nie, raczej dla ogółu ludności...
> > Ale jaki związek łączy mnie i kolegę Jacka-Experta to niestety nie wiem.
>
> Ośli upór, zawzięcie i wybujałe poczucie własnej wartości.
Nie wiem skąd taka ocena - ile moich artykułów przeczytałeś?
Czy może mamy jakieś niewyjaśnione/niedokończone porachunki?
Jeśli tak, to jestem otwarty i wyciągam "rękę na zgodę"... :)
> Są też różnice - Expert nie jest ekspertem a Ty jesteś anonimem.
Jeśli mówisz, że jedną z różnic jest to, że Expert nie jest expertem
to jeszcze mógłby ktoś wysnuć błędny wniosek że to ja jestem expretem...
A co do anonimowości to zupełnie nie rozumiem Twoich zarzutów.
> > > Na p.n.nowe-grupy pisze się w sprawie _nowych grup_.
> >
> > Ale jest tam wyborowe grono administrujące usenetem.
>
> No i co z tego? To grono czyta 1/3 grup z hierarchii pl.comp.*, co
> nie znaczy, że musisz tam pisać na temat braku opisu jednej z ponad
> stu grup.
Uznajmy zgodnie: czepiasz się stary.
> > > Na p.i.polip w sprawach problemów polskiego Internetu.
> >
> > Czy nieistnienie opficjalnego opisu bardzo dużej polskiej grupy dyskusyjnej
> > nie jest problemem polskiego internetu?
>
> Nie jest. To jest Twój osobisty problem - inni się raczej tym nie
> przejmują. Przypominasz człowieka, który nie używa drabiny, bo nie
> dostarczono mu instrukcji obsługi.
Kwestionujesz jak widzę potrzebę istnienia opisów grup w usenecie...
No cóż, takie masz prawo - ja się nie zgadzam. Opisy są potrzebne.
Choćby po to, abyś mógł jakiemuś Pszemolowi powiedzieć jak teraz,
że pisze nie na temat grupy - jak bez opisu byłbyś w stanie to uzasadnić?
Po nazwie? No to życzę szczęscia jeśli chciałbyś na podstawie samej
nazwy grupy wytłumaczyć komuś że news:pl.news.czytniki nie służy do
dyskusji na temat czytników CD-ROM, czytników kart kredytowych czy
czytnikow sklepowych kodów paskowych... Już nie wspominając nawet
o takich wybrykach przyrody (a raczej nazewnictwa) jak p.i.polip :-)
> > probem polskiego usenetu dotyczący bezpośrednio grupy pl.soc.religia.
> > Stąd taki właśnie crosspost...
>
> Nawet jeśli uznamy sensowność Twojego crossposta, to zawsze powinno
> dawać się folołapa.
Na pl.sci.psychologia? Dziękuję za radę, ty mój nauczycielu...
> > p.s. Po co taki idiotyczny followup-to dałeś to nie wiem...
>
> Po to, żebyśmy nie ciągnęli tej głupiej dyskusji. Nie wnosi ona nic
> nowego w kwestiach merytorycznych a dyskusje z Tobą każdego już
> znudziły.
Nie decyduj proszę za "każdego". Jeśli TOBIE się znudziły to nie czytaj,
ustaw sobie nawet filtr a na wszelki wypadek w ogóle mi nie odpisuj...
> Dlatego proszę, uszanuj teraz Followup-To albo nie odpisuj.
Może mam za słabe okulary ale pola fut w Twoim nagłówku nie widzę...
> > Może powinieneś się leczyć? Wciąż może jeszcze nie być za późno... ;)
>
> Ja czuję się dobrze i nikt na usenecie tego dotychczas nie
> zakwestionował (poza Tobą, rzecz jasna). Twoja sytuacja jest inna.
Chyba za bardzo przejmujesz się tym co tzw. "ludzie" o Tobie mówią!
Owszem, wielu ludzi ma mnie za chorego, głupka czasem za idiotę, ale:
"Uchodzic za idiote w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza"
[Georges Courteline]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:08 MET DST