Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Thu 16 Dec 1999 - 01:32:59 MET
Samotnik <michalj_at_wsi.edu.pl> w artykule news:m3r9gol0db.fsf_at_localhost.localdomain pisze...
> "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> writes:
>
> > > Zastanawia mnie jedno - dlaczego wszystkie internetowe oszołomy uparcie
> > > crosspostują na bezsensowne grupy?
> >
> > Kogo masz konkretnie na myśli pisząc 'wszystkie internetowe oszołomy'
>
> Przede wszystkim Ciebie i Ex-perta. Ale lista jest otwarta.
I napewno uważasz, że masz rację... a sam jesteś genialny. Jakie to typowe...
Ale jaki związek łączy mnie i kolegę Jacka-Experta to niestety nie wiem.
> > i które konkretnie grupy uważasz za bezsensowne?
>
> Na p.n.nowe-grupy pisze się w sprawie _nowych grup_.
Ale jest tam wyborowe grono administrujące usenetem.
> Na p.s.religia w sprawach religii.
Otóż to - czyli tam wiedzą najlepiej gdzie jest FAQ/opis ich grupy.
Poza tym FAQ powinno być postowane co jakiś czas - na pl.soc.religia nie jest.
> Na p.i.polip w sprawach problemów polskiego Internetu.
Czy nieistnienie opficjalnego opisu bardzo dużej polskiej grupy dyskusyjnej
nie jest problemem polskiego internetu? No widzisz, gdybyś troszkę pomyślał
zrozumiałbyś że niepotrzebnie na crossposta narzekałeś.
> Problem braku opisu grupy to tylko sprawa Tomka Surmacza, ew. ludzi z
> p.n.admin
Nie zgadzam się. Problem nieistnienia opisu grupy pl.soc.religia to
probem polskiego usenetu dotyczący bezpośrednio grupy pl.soc.religia.
Stąd taki właśnie crosspost...
> > Ja mojego crossa mogę uzasadnić, czy Ty swojego również?
>
> Tak. Na p.s.psychologia zajmują się różnymi przypadkami
> odmienności. Chorobliwa upartość niewątpliwie jest jedną z nich.
I dlatego tam chciałeś się pojawić aby poddać się dobrowolnym badaniom? ;)
p.s. Po co taki idiotyczny followup-to dałeś to nie wiem...
Może powinieneś się leczyć? Wciąż może jeszcze nie być za późno... ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:06 MET DST