Autor: Mag2 (magdwa_at_ssk.pl)
Data: Thu 09 Dec 1999 - 15:56:09 MET
> > zgadza sie a dokladniej z piatkowa ale jednoczesnie uprzedzam-temat
> > przerabialem i albo telepies nie mial wolnych par w dane miejsce lub
> > byly takiej jakosci ze nic nie biegalo man odpadl -zbyt drogi
> > nask-brak wezla inni ISP tak jak pisalem brak kabelkow a brezecom za
> > drogi no i stanelo na polpaku zamowione bylo 2Mbity ale kable maja 19
> > lat i tylko hs 128k poszedl a i tak czekalem prawie pol roku bo na
> > lapowke siana nie bylo
>
> skoro juz masz kabel, to znaczy ze Ci sie cos zeznania nie zgadzaja. z
> jednej strony piszesz, ze nie ma miedzi, a z drugiej mowisz, ze po pol
> roku sie znalazly. wiec teraz jak juz masz miedz to sobie mozesz
> wykombinowac sam gdzie sie tym podepniesz - co za roznica czy do wezla
> polpaku, czy do pozmanu czy do ipartners? przeciez to Ty wybierasz. jak
> dla mnie wytlumaczenie wyboru polpaku nie trzyma sie kupy ;)
zdaje sie ze kolega zapomina o prawach fizyki i ekonomii
1. miedz moze byc w konkretnej relacji a w innej juz nie - wszak krosuja
to nie tylko przez jedna centrale
2. odleglosc od wezla - im dalej tym mniejsze prawdopodobienstwo,
ze modemy pociagna
3. dzierzawka jest zestawiana punkt w punkt a wiec o ile tpsa moze
miec interes w gimnastykowaniu sie gdy klient chce kupic port
frame-relayowy o tyle ta sama zabawa przestaje byc oplacalna
w przypadku czystej dzierzawki po 14 zl za km...
mam nadzieje, ze jest to jasne!?
Mag2
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:27:57 MET DST