Autor: Marcin Debowski (agatek_at_sdf.lonestar.org)
Data: Sun 26 Sep 1999 - 14:17:26 MET DST
Followup-To:
Dariusz Margas in <7skeb5$71c$1_at_sklad.atcom.net.pl> wrote:
>2. Szkodliwosc otrzymanych maili zwykle jest mniejsza od problemow
>powodowanych przez walke z nimi.
>Czesto poruszam sie samochodem po miescie. Notorycznie trafiaja mi sie
>przy drodze palanci na dwoch nogach. Czy kiedy taki wtacza mi sie przed
>maske (ewidentnie lamiac Prawo o Ruchu Drogowym) przez co zmuszony jestem
>hamowac, mam go zaraz lapac, zawozic na Policje w celu identyfikacji, a
>nastepnie wystepowac przeciwko takiemu z powodztwem o zwrot kieliszka
>benzyny i warstwy klockow hamulcowych? Przeciez narazil mnie na
>wymierne straty lamiac przy tym prawo.
>Tez dostalem "oferte nieruchomosci"; jest dla mnie zacznie mniejszym
>problemem niz jedno takie hamowanie.
To teraz, ale jak tych pieszych pojawi się 300 dziennie, tak że
praktycznie nie będziesz mógł się poruszać ? Zwolleników tego typu
"filozofii" jest zresztą niestety dużo więcej i to w nieco bardziej
newralgicznych obszarach codzienności, vide sławetne wypuszczanie
przestępców z powodu niskiej szkodliwości społecznej. I do czego takie
postępowanie prowadzi ?
-- Marcin Dębowski /\/ http://agatek.freeshell.org, agatek_at_sdf.lonestar.org /\/ PGP5 0xBF7A805A
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:58 MET DST