Autor: J.F. (jfox_at_priv6.onet.pl)
Data: Sun 05 Sep 1999 - 20:14:25 MET DST
On Sun, 05 Sep 1999 10:58:58 +0200, Easy^R wrote:
>Art 202. & 2.
>Kto malotniemu ponizej lat 15 prezentuje tresci pornograficzne
>lub udostepnia mu przedmioty majace taki charakter [...]
>Art 202. & 3.
>Kto produkuje w celu rozpowszechniania lub sprowadza albo
>rozpowszechnia tresci pornograficzne z udzialem malotniego ponizej
>lat 15 albo [...]
>- 1 -
>W art 202 okreslona zostala odpowiedzialnosc za przestepswto
>prezentowania i rozpowszechniania tresci pornograficznych.
>Pojecie pornografi nie jest jednoznacznie zdefiniowane.
Tylko zauwaz ze tresci sa jednak troche okreslone:
z udzialem dzieci, przemocy, itd. "Lekkie" porno pozostaje
nieokreslone, ale mozna je rozpowszechniac bezkarnie.
>- 4 -
>Surowszej odpowiedzialnosci z & 2. podlega sprawca, ktory prezentuje
>tresci pornograficzne lub udostepia
>przedmioty majace charakter pornograficzny wobec osoby ponizej 15 lat.
>Chodzi w tym przepisie o
>prezentowanie i udostepnianie "adresowanie" do osoby maloletniej, czyli
>obliczone na to, by osoba maloletnia
>stala sie odbiorca tresci pornograficznych.
Naprawde o to chodzi? Musi byc celowe "adresowanie" czy wystarczy sam
fakt ? Tak jak w barze - nie wystarczy napisac "alkohol podajemy
osobom od lat 18", trzeba jeszcze sprawdzac dowody..
>Nie jest konieczne, by tresci pornograficzne byly prezentowane
>lub udostepniane wylacznie osobie maloletniej. Odpowiedzialnosc z Art
>202 & 2. wchodzi w gre takze wtedy,
>gdy sprawca prezentuje lub udostepnia tresci pornograficzne osobom
>doroslym, wsrod ktorych znajduje
>sie chocby jedna osoba w wieku ponizej 15 lat.
No widzisz. Czyli w sexshopach przed pokazaniem wibratora prosimy o
dowod, a i do stoiska z porno dzieci nie dopuszczamy.
Ciekawe jak tu wyglada strona www z porno - udostepnianie _przedmiotu_
to to nie jest, pytanie czy nastapilo _prezentowanie_..
>Odpowiedzialnosc za prezentacje
>tresci pornograficznych osobie maloletniej podlega zatem sprawca, ktory
>sam wychodzi z inicjatywa by takie tresci pokazac, ktory urzadza ich pokaz.
>- 9 -
>Odpowiedzialnosci z & 3. podlega tez sprowadzanie przedmiotow
>zawierajacych tresci pornografi twardej.
>Przepis nie zawiera wymogu, aby bylo to sprowadzanie w celu
>rozpowszechniania, co wskazuje, ze mozliwa
>jest odpowiedzialnosc za sprowadzanie taich przedmiotow dla siebie. Jest
>w tym pewna niekonsekwencja
>ustawodawcy, skoro bowiem nie ma przepisu penalizujacego posiadanie
>pornografii twardej, to watpliwa wydaje
>sie penalizacja sprowadzania jej dla siebie.
Przepis jest przepis - sprowadzac nie wolno :-)
>- 11 -
>Wszystkie postacie przestepstwa z Art. 200 maja charakter umyslny.
>Sprawca, ktory prezentuje tresci
>pornograficzne z udzialem osob ponizej 15 lat albo tresci takie
>prezentuje i udostepnia osobom ponizej 15 lat,
Chyba chodzi o 202 - 200 to o produkcji a nie prezentacji.
>musi zdawac sobie sprawe, ze ma do czynienia z osobami wlasnie w takim
>wieku.
A to juz niekoniecznie. Moze tylko zaniechal sprawdzania albo byl
niestaranny. A jak bileterka w kinie, mimo wyraznego zarzadzenia
dyrekcji wpusci, to kto jest winny - dyrektor, bileterka, czy operator
projektora ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:47 MET DST