Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Fri 27 Aug 1999 - 14:28:17 MET DST
Dnia 26 Aug 99 o godz. 14:19, Grzegorz Staniak napisal(a):
> > Ustalenie sposobu? Da się. Pewnym problemem jednak wytyczenie granicy.
> > Bo to, że child porno jest pornografią i trzeba je ścigać, to wszyscy
> > się tu zgadzają (pewne wątpliwości może wywoływać tylko pytanie "jak?").
> > Z drugiej strony kobiety lekko roznegliżowane raczej nie są powszechnie
> > zaliczane do pornografii. Widać więc, że gdzieś musi przebiegać granica.
[...]
> Myślałem, że jest wyznaczona dość ściśle przez polskie prawo:
> rozpowszechnianie pornografii nie jest karalne, o ile nie wystawia
> się na jej widok ludzi, którzy tego nie chcą. Natomiast W KAŻDYM
> PRZYPADKU przestępstwem jest rozpowszechnianie pornografii
> dziecięcej (poniżej 15 lat), z udziałem zwierząt i przemocy. To
Ale chodzilo o okreslenie granicy, co *jest*, a co *nie jest* pornografia, a
nie granicy, kiedy rozpowszechnianie owej (niezdefiniowanej...) pornografii
jest przestepstwem.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:10 MET DST