Autor: Krzysztof Czuma (czuma_at_elektron.pl)
Data: Thu 29 Jul 1999 - 16:25:38 MET DST
Dzien dobry,
On 29 Jul 1999, Jaroslaw Rafa wrote:
> Dnia 27 Jul 99 o godz. 23:01, Krzysztof Czuma napisal(a):
>
> > Czytalem, a jakze. I twierdze, ze caly proces zmierza do _centralizacji_,
> > tzn. wyraznego wydzielenia i zawezenia grupy osob, ktore kontrolowac beda
> > system domen.
> No coz, ja mam odmienne zdanie.
> To co sie dzieje w tej chwili z domena glowna, mnie osobiscie sie podoba.
> Jak by nie bylo, lepsze to niz dotychczasowy monopol NSI.
Monopol NSI zostanie zastapiony monopolem ICANN. Pytanie co bedzie
ciezsze. NSI - wylaczywszy cene - postepowalo bardzo znosnie.
> Chociaz bardziej mi sie podobala koncepcja wczesnego eDNSu - jeszcze za
> Denningera ;-) - brak ograniczen w tworzeniu dowolnych TLD, pod warunkiem ze
> jeden podmiot nie moze administrowac wiecej niz piecioma, i kazdy ustala w
> swojej TLD reguly jakie chce...
Zgadzam sie.
> Ale tak jak pisalem wczesniej, w tej chwili to juz nie ma szans, a poza tym
> sam eDNS w pewnym momencie te reguly zmienil...
> Na poczatku dzialalnosci eDNSu bylem jego bardzo mocnym zwolennikiem, ale
> potem przestalem takim byc...
Ile kosztuje poparcie eDNS? Nic. Nie wazne, czy maja szanse czy nie.
Wazne, ze stanowia jakas alternatywe i grozbe dla IANA/ICANN czy jacy tam
aktualnie tym rzadza. Tylko ryzyko rebelii powstrzymuje NASK od 10krotnego
podniesienia cen za rejestracje.
Pozdrawiam,
Krzysztof Czuma
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:15 MET DST