Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Fri 04 Jun 1999 - 13:44:32 MET DST
Przemyslaw Sarnowski <sarp_at_nfosigw.gov.pl> wrote in message
news:37578E5F.54052CBD_at_nfosigw.gov.pl...
> Moi wrote:
> [...]
> > A wszystko dlatego, ze twierdze, iz abonenci TePSY placa,
> > co podwazaja najczesciej ci, ktorzy maja dostep za friko?
> Co do tego to sie akurat zgadzam, placa i to duuuzo.
> Ale tylko za dostep. Nie placa za ine uslugi wiec ich nie szanuja.
> I tu jest podstawowy problem.
A za jakiez to inne uslugi nalezaloby placic i dlaczego
jest to warunek obdarzania usera szacunkiem?
Na calym swiecie uslugi te finansuje sie same.
Tylko w Polsce, w Mongolii i w Zanzibarze ma byc inaczej?
> > Czuje tez w powietrzu kolejny (pod)watek, ze admin ma w pracy
> > dostep za darmo i trudno oczekiwac, by zan placil. Bo to jakby
> > wymagac od kierowcy autobusu by za kazdy obslugiwany kurs
> > wykupowal sobie bilet. I slusznie.
> Heh, nie zgodzilbym sie ze nie placa. Placi za nich ich firma
> czyli nie jest to za friko.
Placi za nich firma albo z podatkow, z ktorych jest utrzymywana
(placonych takze przez dial-up'owcow) albo ksiegujac to jako koszt
wytworzenia uslugi/towaru (kupowanych m.in. przez dial-up'owcow)
rzutujacy na jego cene, zwiekszajac jednoczesnie podatek VAT
placony przez konsumenta i obnizajac wlasny podatek dochodowy.
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:05 MET DST