Autor: Lukasz Kozicki (adresu.szukaj.w.sigu_at_it.pl)
Data: Thu 20 May 1999 - 11:29:33 MET DST
Moi wrote:
> > Sorry, ale jest jeszcze gorzej. Z jakiej paki nawet ten jeden odbiorca
> > ma płacić za przyjęcie jednego listu, jeśli wcale tego listu nie chciał
> > dostać, a to Dariusz Margas _chciał_ mu list wysłać? Zatem , aby było
> > sprawiedliwie,
> > to nadawca powinien zapłacić zarówno za nadanie, jak i za odebranie
> > _wszystkich_ listów. Stracony czaso odbiorcy i pozapychane po drodze
> > serwery pomijam w tym rozliczeniu.
>
> Dobrze. Wysylam spam 500-listowy. 500 adresatow,
> 500 serwerow pocztowych.
> Chce WSZYSTKIM uczestnikom za to zaplacic.
> Mozesz mi jakos pomoc?
Przeczytaj jeszcze raz mój post. Czy gdziekolwiek twierdzę, że jest to
możliwe ? - świetnie wszyscy (a głównie spamerzy) wiedzą, że nie. Dlatego
właśnie spam jest zły - nie ma takiej możliwości, aby uczynić go uczciwym.
Kropka.
> Pozdrawiam,
Pozdrawiam, nawzajem.
-- Łukasz Kozicki <lkozicki_at_atelier.pl> Blue Pages, wyszukiwarki internetowe <http://bluepages.atelier.pl/> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Jedną tylko rzecz w życiu musisz: umrzeć. Pozostałe możesz.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:21:47 MET DST