Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji

Autor: Paweł Krawczyk (kravietz_at_ceti.pl)
Data: Thu 13 May 1999 - 22:01:51 MET DST

• Następna wiadomość: Tomasz Surmacz: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Krawczyk: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• W odpowiedzi na: J.F.: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• Następna w wątku: Steven Jurczyk: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

J.F. <jfox_at_friko6.onet.pl> wrote:
> On 12 May 1999 14:46:09 GMT, Szymon Sokol wrote:
>>A nie możesz dodać ograniczenia sendera do domeny .pl? Chroni przed
>>ORBS, chroni przed zachodnim spamem, a 99% Twoich użytkowników będzie
>>mieć OK.
> A co z tym 1% ? Niech sie sami martwia ?

Ten jeden procent to mogą być: goście z LANów bez revDNSu, użytkownicy 0202122
którzy mieli pecha trafić na modemy bez revDNSu (zdarzało się kiedyś), userzy
na delegacji za granicą. Wszystkim można włączyć relajowanie po ich interwencji
na zawsze albo na chwilę, w zależności od potrzeby.

-- 
Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://www.ceti.pl/~kravietz/

• Następna wiadomość: Tomasz Surmacz: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Krawczyk: "Re: spam (bylo: Lacza dzierzawione - o co tu chodzi?)"
• W odpowiedzi na: J.F.: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• Następna w wątku: Steven Jurczyk: "Re: to SPAM, or not to SPAM - proba rekapitulacji"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:21:39 MET DST